“战绩+1”

“这是最热血的招生宣传”

法学学子又双叒出手了！

两款洗面奶成分、功效、含量基本相同，却存在67元的差价？女性消费者的产品价格远高于男款这一现象引起了华东政法大学和山东大学5名学生的注意。

他们组成“粉红税不队”起诉了该公司。近日，这一事件的进展引发关注。

截图来源：上海市司法局“法治上海”洗面奶分男女，差价达67元？

据媒体报道，去年1月14日，张同学在网店以149元购买了女性专用的某款洗面奶。付款后，她在店铺推荐页面看到同品牌男士洗面奶，价格为82元，净含量为180毫升。

“我本以为只是男士女士洁面用品成分含量不同导致价格差异，咨询客服索要两款产品的成分表后，却发现两款产品成分与主打功效相差无几。”

同学们对比还发现，“单从包装成本而言也不应存在太大的差价”，且“女款洁面产品的详情页宣传却有更多的功效。”

在网上搜集相关资料得知“粉红税”的概念，张同学表示，无论是护肤美妆或是电子产品，类似的物品标上“女性专用”后价格总是偏高。

为此她与其他5位同学组成“粉红税不队”，认为该公司的这种行为涉嫌价格歧视，没有依法保障男女消费者享有公平交易的权利，于是向法院提起诉讼，要求全额退款。

被告公司全额退款，法学生拒签承诺函

立案后，该公司表示愿意全额退款，但要求同学们签署承诺函，承诺不会在社交网络平台发布或向第三方（包括媒体等）陈述与本案有关的一切信息及事项。

考虑到承诺函部分内容不利于后续维权，同学们拒绝了这一要求。近日，同学们在法院的调解下撤诉，该公司退还了购买洗面奶的费用。

诉讼虽然告一段落，但维权还未终止。为让更多消费者认识到“粉红税”存在的价格歧视，同学们在多个社交平台发起了“为什么粉红要贵这么多”的话题，解释“粉红税”，并给予网友相关的维权建议。

法学生曾多次起诉涉消费权益问题

早在2019年，华东政法大学学生起诉上海迪士尼禁带饮食一案就引发热议。最后，被告上海国际主题乐园有限公司补偿原告原告人民币50元（当庭给付），且上海迪士尼修改了相关入园规则。

此外，有多起法学生起诉涉侵害消费者权益问题的案件冲上热搜。