袁女士将车挪了个地方拍下了车子被砸的照片,“肇事”的石块还在车前挡风玻璃上。

蚌埠新闻网记者　陈瑶　文/图

6月7日,体育路和延安路交叉口东航校地块拆迁作业时发生意外,导致相邻小区内停放的一辆私家车被大石块砸中,引擎盖被砸扁击穿,前挡风玻璃被击碎,所幸无人伤亡。但车辆如何赔偿却成了问题。

车子停在车位,被飞来巨石砸烂

6月7日,家住金汇国际小区的袁女士将车停在小区内的停车位上就带着孩子出门了。下午四点五十分,在外的袁女士突然接到小区物业的电话,对方通知她,她的车子被砸了,赶紧回家处理。袁女士以为车子在车位被别人碰了,放下电话就赶紧回家了,大约五点十分回到了小区。

一回家,袁女士就被眼前的景象惊呆了,小区里“浓烟滚滚”,很多居民都从家里跑出来了,在小区里看着围墙外的拆迁现场在施工作业。轰隆隆的大吊车一推,整栋楼就塌了,浓烟应声而起,沙石飞溅,烟尘滚滚,飞沙走石瞬间漫过围墙进入金汇国际小区。此时,袁女士的车子还停在小区的东围墙下,和拆迁现场只有一墙之隔。

袁女士飞奔上楼取车钥匙挪车,因为灰尘太大,导致整栋居民楼内的烟雾报警器一直在发出蜂鸣声,气氛十分紧张。袁女士冒着危险,钻进浓烟滚滚之中,把车子开出来挪了个地方。这时她才发现车子的引擎盖已经被一块大石头砸了个瘪子,而且被击穿,前挡风玻璃也已经被砸破。

“我好好的车子停在自己的停车位上,拆迁单位事先也不通知要拆迁,也没做好拆迁防护,导致我的车子砸成这样,应该负起责任解决问题。”袁女士说,因为是新小区,住的人不多,车也不多,而且当天邻居们大多在家,一发现隔壁拆迁,立即就把车开走了,大部分车主停车的位置也比她的车距离拆迁的楼更远点,所以并没有听说有其他车辆被砸,所幸事发现场没有人员伤亡。

一个多星期,赔偿无进展

采访过程中,小区居民夏先生表示,拆迁当时,正好是周末,很多居民都在家,当时大家听到一声巨响后纷纷从家里跑了出来,“屋里地板都在震动,像地震一样,把小区很多小孩子都吓着了,而且灰尘那么大,什么都看不见,我们好好的小区瞬间就变得像个战场。”夏先生说,他闻声出来后看到事发地升起了浓浓的烟尘,因为和拆迁现场距离太近,又没有任何防护隔离设施,小区居民看着都有些忐忑。

居民们口中所说的正在施工作业的地方就是体育路和延安路交叉口的东航校拆迁地块。

按照属地管理原则,拆迁应该由街道负责,所以事发后,袁女士找到了经开区胜利街道,街道相关工作人员接待她后表示,此事应由拆迁施工方负责。袁女士于是又找到了施工方。“施工方一位姓郭的负责人告诉我们可以先去定损,他们会承担责任,妥善赔偿。可是我把车开到4S店定损后,再把价格报给了施工方,施工方又反悔了。”袁女士说,因为赔偿不顺利,自己的车至今还停在4S店里。

双方就赔偿金额难达成一致

昨天上午,记者联系到了经开区胜利街道负责该地块拆迁事务的席先生,席先生表示正在积极地在施工方和车主之间协调、推进此事。“施工方愿意赔偿,但觉得车主提出的赔偿条件太高,双方就卡在了这,导致事件无法进展。”席先生说,街道已将拆迁服务外包,拆迁不当是由施工方造成的,所以街道只能从中协调,促成双方尽快解决问题。

记者再次联系了袁女士,她说自己提出了3项赔偿内容。“我要求对方赔偿维修费、误工交通费、车辆质损费。我的车子上路两年,连剐蹭这种小事故都没有发生过,这次被砸,即便修好了,车子也急速贬值,而且最近出行还要借用朋友的车子,这些损失应该有人承担。”袁女士告诉记者,4S店为她的车子定损维修费为两万五千元左右,车辆质损费是她找到一家二手中介帮忙评估的,大约两万元,再加上误工费,算下来对方要承担四五万元的赔偿。

律师说法:车主的要求大部分应获得支持

袁女士提出的赔偿到底过不过分,记者咨询了展翔律师事务所的律师陈宗瀛。

“车辆维修费这项是肯定要赔偿的。”陈宗瀛表示,4S店就是提供符合品牌车生产厂家生产标准的维修服务的,由4S店为车辆定损比较合理。施工方如果以4S店定损价格太高为由拒绝赔偿,难以获得支持。

其次,车辆在维修后确实贬值,车主要求赔偿差价,这个要求也算合理。只要专业的评估机构评估后认为,车辆被砸后即便维修好也确实与之前存在差价,车主可以要求施工方按差价进行赔偿。

但是车主提出的车辆误工交通费,陈宗瀛认为这项难以获得支持。因为车是代步工具,每天没有固定的行驶里程,损失不好认定,如果是营运车辆,比如是出租车、网约车等,误工费的损失比较容易认定。

至于赔偿应该是由哪一方承担,陈宗瀛认为,施工方因操作不当,直接导致车主车辆被砸,应该负有直接责任,而街道作为拆迁的受益方,也应承担一定的责任。（完）