蚌埠新闻网记者 陈瑶

4月16日下午，蚌山区胜利街道会议室内坐了14名居民代表，他们都是首次参加“家门口”的听证会。

此次“家门口听证会”的主题是讨论小区停车问题。这14名代表分别来自体育场东门20号楼和18号楼，两栋楼各出7名代表。

两栋楼共用体育场东门的一个院子，去年这里被列入民生工程进行了老旧小区改造，施划了机动车车位，和一个非机动车停车棚，因为争车位，18号楼业主和20号楼的业主产生了矛盾。（本报曾在3月25日04版进行过相关报道）

18号楼是体育路的沿街楼，居民进出都是走体育路，很少会绕到楼南侧的院子里，而20号楼的居民进出都要经过这个院子，所以多年来，整个院子的保洁、停车、看管等都是由20号楼的居民负责。去年，小区作为一个整体项目进行了提升改造，18号楼居民提出，院子里的停车位不能全都给20号楼的业主使用，18号楼的业主也享有在这个院子里停车的权利，按照规划，这个院子的一大部分是18号楼的配建部分。20号楼的居民认为，小区院子一直是20号楼在管理、维护，18号楼突然进来搅局，是要坐享其成。

在当天的听证会上，有居民代表表示，整个院子的大部分是18号楼的配建部分，所以18号楼业主的停车权益该优先保障。也有居民代表认为，两栋楼共用一个院子，20号楼住户数比18号楼多很多，所以在车位分配数量上理所应当占有更大的比例。

在一个多小时的听证时间内，居民代表们轮流发表意见。之后，区住建、区法院、区物业办、区公安等多个部门代表都参与了讨论。最后，根据居民代表现场提出的不同意见，听证会在多名区人大代表和区政协委员的监督下，进行了投票。

最终投票结果为，“先到先停”。即两栋楼的居民公平享有在这个院子里的停车权利，但因为资源有限，只能先到先停，停满为止。

会后有居民代表向记者表示：“这次听证会的意义远远超出了决定停车资源划分的问题，重要的是，居民的事可以自己说了算。”

“居民之间的停车矛盾存在了一段时间，我们也尝试了很多办法从中协调，但一直没有令人满意的处理方式和结果。开听证会效率很高，也对问题解决起了推动作用。”胜利街道体育场社区党总支书记马跃认为，这次“家门口听证会”既是对居民多渠道提出建议、意见需求的满足，促进居民养成依法解决矛盾争议的习惯，也是对社区工作实际情况的还原与尊重，对社区和谐稳定发挥了重要作用，是对居民合法权益的有力保障。

市委党校市情研究中心副主任刘进认为，“家门口听证会”可以听到社区居民真实的声音，可以通过居委会与老百姓的互动解决社区内部存在的问题和矛盾，以公共行动来推动社区建设。这种听证会可以推进社区居民民主自治进程，提高居民参与社区事务的热情，有助于社区管理过程中的法治建设。