蚌埠新闻网讯（记者 靳瑾）从看材料评议，到面对面评议，今年，市法检“两院”审判员、检察员在向市人大常委会述职评议过程中感受到了更多压力，市人大常委会开展监督司法工作也再深一层、再进一步。

“一府一委两院”由人大产生、对人大负责、受人大监督，市人大常委会任命的司法机关工作人员向常委会述职并接受评议，就是监督司法工作内容之一。如何履职行权，做好监督，却不是个简单命题。“以往常委会组成人员和代表同被评议人员不见面，仅靠提供的书面材料做判断。有人半开玩笑说，光看材料连被评议人员是男是女、是老是少都不知道，会‘写’的人自然占巧。”一位市人大代表直言，要把监督权真正落在实处，就必须更加客观全面地了解被评议人员的履职情况。

此前召开的市十六届人大常委会第三十五次会议上，市中院15名审判员、市检察院10名检察员向会议报告履职情况，其中有4名审判员、2名检察员是口头报告。听完报告，常委会组成人员和代表们再三斟酌后，郑重在测评表上写下分数。之后，评议结果要向市中院和市检察院发文通报，并抄送市委组织部、市委政法委和省高院、省检察院，作为评优考核的重要依据使用。

不止是评议的方式，市人大深化细化监督司法工作的步伐从未停止。去年4月，市人大常委会组织部分人大代表旁听了市中院一起行政诉讼案件的开庭审理，以见证司法活动的方式直面被评议对象。“现在评议之前，有几个渠道了解被评议对象：平常群众来信来访、旁听案件审理、以及案件质量评查，本单位的考核绩效等。”市人大常委会监察和司法工委主任钱雪梅解释，工委还会同信访室对涉法涉诉信访案件进行梳理排查，并将相关司法机关对人大转办交办信访件的审查办理结果计入被评议人员的材料中，供常委会组成人员、人大代表参考。比如，今年就对“两院”述职人员办理的案件进行了抽查，在190件案件中评查出69个问题，也将计入评议参考意见。

常委会组成人员和人大代表来自各行各业，不可能人人都精通法律知识，在具体案件的监督中出现误解，甚至以情理代替了法理怎么办？“代表委员如有疑问的话，可以庭下继续问询，或者要求做出说明。而且，所有的意见还要经过汇总和梳理，形成较为统一的评议结果。”钱雪梅介绍，无论何种形式，关键还是要全面了解司法机关及其工作人员公正司法、严格执法情况。更重要的，是让肩负人民重托的人大及其常委会在监督司法工作中不负重托，努力让人民群众在每一起司法案件中感受到公平正义成为现实，把发展全过程人民民主的要求更好更充分地贯彻到人大监督工作中。（完）