打开APP
小贴士
2步打开 媒体云APP
  • 点击右上角“…” 按钮
  • 使用浏览器/Safari打开

禹会区法院自贸区法庭首次开庭

2022-03-17 09:05   

蚌埠新闻网讯 近日,禹会区人民法院安徽自贸试验区蚌埠片区巡回法庭(简称“自贸区法庭”)开庭审理两起案件,这是自贸区法庭揭牌成立以来首次开庭审理的案件

据了解,两起案件原告均为厦门某公司,被告分别为两家个体工商户。原告分别起诉称两被告销售的涉案产品,使用了原告相同商标,侵犯原告注册商标专用权,严重扰乱了原告的销售市场,损害了原告的品牌形象,给原告造成重大经济损失,要求被告立即停止侵犯行为,并赔偿原告经济损失。两被告分别答辩称原告并不能证明涉案产品是在自己的店铺里购买的,且自己因为种种原因也不能确定自己店铺是否销售过相关产品。

庭审中,法庭经过调查,两个案件中的被告都不存在恶意销售的主观故意,且店铺实际经营状况较差。随后,法庭主持调解工作中,原、被告双方均表示有调解意愿,并愿意进一步围绕经济赔偿的数额进行协商。由于无法当庭达成一致意见,审判员宣布给予双方一定期限,由当事人庭外协商,择日进行宣判或出具调解书。

下一步,禹会区法院将充分利用自贸区法庭服务企业、服务项目、服务群众,推进自贸区法治化营商环境实践基地建设,切实为自贸区建设提供有力司法保障。(完 )

122

蚌埠新闻网讯 近日,禹会区人民法院安徽自贸试验区蚌埠片区巡回法庭(简称“自贸区法庭”)开庭审理两起案件,这是自贸区法庭揭牌成立以来首次开庭审理的案件

据了解,两起案件原告均为厦门某公司,被告分别为两家个体工商户。原告分别起诉称两被告销售的涉案产品,使用了原告相同商标,侵犯原告注册商标专用权,严重扰乱了原告的销售市场,损害了原告的品牌形象,给原告造成重大经济损失,要求被告立即停止侵犯行为,并赔偿原告经济损失。两被告分别答辩称原告并不能证明涉案产品是在自己的店铺里购买的,且自己因为种种原因也不能确定自己店铺是否销售过相关产品。

庭审中,法庭经过调查,两个案件中的被告都不存在恶意销售的主观故意,且店铺实际经营状况较差。随后,法庭主持调解工作中,原、被告双方均表示有调解意愿,并愿意进一步围绕经济赔偿的数额进行协商。由于无法当庭达成一致意见,审判员宣布给予双方一定期限,由当事人庭外协商,择日进行宣判或出具调解书。

下一步,禹会区法院将充分利用自贸区法庭服务企业、服务项目、服务群众,推进自贸区法治化营商环境实践基地建设,切实为自贸区建设提供有力司法保障。(完 )

相关阅读
template 'mobile_v5/common/wake'
0 条评论
来说两句吧。。。
最热评论
最新评论
来说两句吧...
已有0人参与,点击查看更多精彩评论
加载中。。。。
表情
//