蚌埠新闻网记者　靳瑾                                                                                                                                         

昨天的《淮河晨刊》以《高音量滚动播放好心提醒反成噪音源》为题,报道了市民沈女士的困扰——她居住的玉龙湖畔小区在大门口用高音喇叭滚动播放各种通知。本来是好心提醒,结果成了扰民噪音源。

2月1日晚上,蚌埠日报微信公众号也以《小区喇叭滚动播放,吵到你了吗?》为题报道了这一问题。从网友留言来看,大多数网友都更加欢迎温和有效的提醒方式。针对大嗓门的管理方式,也有市民质疑,这是否懒政?

后续:扰民的喇叭不响了

“谢谢你们的报道,2号一直没听到大喇叭响了,可算过了安静的一天。”昨天下午,家住玉龙湖畔小区的市民梁先生专门拨打了晨刊热线电话。他告诉记者,自己这段时间养病在家,也被高音滚动播放的提醒吵得不行。哪怕门窗紧闭,大喇叭的声音也穿门入户,成了让人烦心的背景音。

新闻见报后,不少市民都反映了类似的问题。尤其正是寒假期间,在家写作业的孩子很容易受到干扰。“我把新闻往小区群里一贴,大家都艾特物业和居委会,希望引以为戒。”另一位打进晨刊热线的读者说,看似小事,但日积月累带来的烦恼可不止一点点。

网友点赞:不讲究方式方法会适得其反

微信公众号推出新闻后,网友反映不一。点赞最多的留言是网友“Y。”回复。这位网友说:有理不在于声高。宣传固然需要,但还是要讲究方式方法,不然适得其反。

这条回复下面,表示支持的网友队形统一。有人认为,文明社会的每个人做任何事情之前都应考虑别人的感受,对他人、对公共环境是否有不良的影响。还有人吐槽老旧小区隔音效果差,大喇叭吵得想睡会懒觉都不行。那么多方法可以宣传防疫,为啥非要用高音喇叭这种最简单的方式呢?还有网友建议在广场、公园角落用喇叭播放,小区单元楼道则采取张贴宣传告示的方式,这样既能有效宣传,也能方便居民休息。

当然,也有人站在物业和居委会一边。网友“轨迹”就认为防疫广播很好。“因为即便循环式、高音量播放防疫提醒,依然有人不自觉佩戴口罩,在小区里围成一团聊天打牌。如果不广播,还不更加肆无忌惮?所以我支持政府对于防疫抗疫采取的各种约束政策!”

高音喇叭光说不做背后,是否懒政?

“我几次三番通过不同渠道反映这个问题,也有人劝我息事宁人,不值当上火伤肝的。但我看来,这不是小题大做,而是反映基层治理的懒政思维。”昨天下午,市民沈女士通过电话继续表达了自己的观点:特殊时期采取非常规手段情有可原,为了宣传效果到位可以暂时让渡部分公众利益。可蚌埠长期属于低风险地区,而且进入后疫情时期,防控工作要做好打持久战的准备,此时的高音广播是最佳方式吗?而且,不光是防疫通知,平常如文明养犬、创建卫生城市,都采取高音喇叭滚动播出的方式。这样下去,个人和公众利益的边界何在?居民还能享受安静的生活吗?

“最关键的是,光听到喇叭广播,没看到有其他防疫措施跟上。”沈女士吐槽,广播几乎是她见到的唯一防疫措施。像社区网格员上门询问是否有人员从高风险地区返蚌,提醒小区里扎堆聊天的居民佩戴口罩,物业加强非业主信息登记等行为她一概没看到。

沈女士说,前阵子小区喇叭还滚动播放过文明养犬管理条例,但对于遛狗不拴绳、放任狗狗随地大小便等明显的违规行为,物业工作人员却视若无睹,哪怕有业主投诉也和稀泥应付过去了事。另外,楼上业主给电瓶车飞线充电的做法,社区也同样采取喇叭广播的方式作为提醒。但飞线依旧,隐患依旧,不见任何改变。沈女士反问道:“是不是喇叭喊一喊就代表作为了呢?光说不做不是典型的懒政吗?”

读者如对此话题仍有什么好的意见与建议,欢迎扫描二维码留言互动。