通讯员 王小丽

“嘟嘟嘟”几声后，郑某的电话接通了。

“您好，我是固镇县人民法院……”

还没等法官说完，电话那端便传来声音：“你是王法官吗？我要上诉，明明就是双方协商后共同出资买房的，怎么就成民间借贷了？我的答辩意见你怎么不采信呢？”

一连串的发问，让王法官听出了郑某对案件判决结果的不理解。

这是一件离婚后原夫妻双方因出资买房引发的纠纷。原告丁某诉请要求被告郑某给付欠款，被告则认为该款系双方共同出资买房，不存在偿还欠款的问题。在诉讼中，法官多次组织双方进行调解，但争议较大，无法达成一致意见，故依法作出了判决。判决后，法官回想起开庭时双方的唇枪舌战，预料到郑某可能不会息诉服判。

为解“法结”，又解“心结”，真正实现案结事了，法官主动与郑某进行沟通，这也就出现了开头的一幕。

“你先别激动，听我给你说说为什么你这个案是民间借贷的法律关系”。

“法律上，民间借贷的构成要件有两个，一是借贷的合意（出具借条说明有借贷合意），二是款项的交付（转款说明有交付行为）。”

“你给丁某出具了借条而且载明借款金额为20万元，用途为购买住房。后丁某向你的银行卡中转入19.4万余元。按照民间借贷的构成要件，这是民间借贷行为。”

……

就郑某关心的法律问题法官逐条详细解释，从查明的事实到裁判所依据的法律条文，将“法言法语”变为容易理解的群众语言，引导当事人正确理解裁判内容。经过法官的释法明理，半个小时后郑某主动提出与丁某调解。

“俗话说‘一日夫妻百日恩’，虽然现在离婚了，但也不能因为一个案件就闹翻，更何况你们还有孩子”。打铁需趁热，法官迅速电话联系到丁某积极与其沟通。最终，经过长达近一小时的调解，原被告双方的心结终于被解开，双方达成一致意见，郑某当场履行。至此，本案圆满解决。

“王法官，要不是你今天和我把这些法律说明白，我不仅对你心有怨言，还想去上诉。我现在心服口服了！”郑某随后再次打来电话，对法官道出了心里话。